HPV Ligfietsers

Hpv.be en ligfietsers.be bestaan al een hele tijd naast elkaar. In de beginjaren zochten we al eens toenadering maar slaagden er niet in de plooien glad te strijken.

Omdat het toch zo raar is dat in de kleine Belgische ligfietswereld twee entiteiten naast elkaar kunnen bestaan, zoeken de beide verenigingen terug contact met elkaar. Naar 2019 neigen we naar ledenkorting als iemand in beide verenigingen zit. Daarover binnenkort meer nieuws.

Je kan niet zomaar met mekaar in zee door de verschillen die er zijn. Om maar een paar voorbeelden te geven het verschil in lidgeld (wij 10 en zij 20€) en het tijdschrift. Naar verzekering toe zitten we dan intussen weer op dezelfde golflengte. Wij zijn een feitelijke vereniging terwijl zij een vzw zijn

Toch wil ik even pollen naar jullie mening.

Ik versta de 3de optie niet zo goed. Betekent dat de samensmelting van de twee?

paulheyndrickx schreef: ↑ma 26 feb 2018, 9:44 Ik versta de 3de optie niet zo goed. Betekent dat de samensmelting van de twee?

lijkt zo eerder een annexatie

paulheyndrickx schreef: ↑ma 26 feb 2018, 9:44 Ik versta de 3de optie niet zo goed. Betekent dat de samensmelting van de twee?

HPV is een vzw, ligfietsers.be is een feitelijke vereniging. met een vzw ben je beter beschermt mocht er iets erg gebeuren bij het organiseren van een evenement.
Hpv is ook gekend buiten de landsgrens en bestaat in verscheidene landen.
Alles onder de noemer HPV.be plaatsen lijkt dan de meest logische oplossing.
Je zou dan hpv.be hebben met bv 4 onderafdelingen: WOL / LIA / LILI / Wedstrijden

HPV.be organiseert voornamelijk wedstrijden. vroeger waren daar nog tochten en een treffen bij (als ik mij niet vergis)
Ze vragen meer lidgeld maar daar krijg je dan op geregelde basis een boekje voor.
enkele zijn lid van beide. Wij van ligfietsers.be zouden graag wat meer hpv leden op onze tochten zien, terwijl hpv graag wat meer ligfietsers op hun wedstrijden zouden zien.
door gelijk lidgeld te maken en alles onder 1 noemer te gooien hef je al 1 barrière al op.

Voordeel voor beide besturen is dat het werk meer verdeeld wordt om iets in te richten/te organiseren.
Site, verzekering, kalender, .....

HPV zelf liet eerder ook al weten dat samensmelten of annexeren of iets in dien aard niet hoeft te betekenen dat de naam ligfietsers.be of hpv ophoud te bestaan. Binnen kader van samenwerking of annex spelen er ideeën zoals beide namen blijven gebruiken, beide namen schrappen en een nieuwe naam bedenken...

Maar zover zijn we niet. Ik vind het belangrijk jullie mening te kennen over zaken waar we energie in steken.

We kunnen gerust eerst beter samenwerken en naar elkaar toegroeien. Gedwongen huwelijken duren meestal niet lang en zijn niet meer van deze tijd.

Een optie kan ook zijn we kruipen onder de vzw, HPV blijft voor de wedstrijden, ligfietsers.be wordt de toerafdeling van HPV.
Hiermee creëren we de voordelen van de vzw en het behoud van de vereniging. Enige nadeel voor ons is dat het lidgeld plots van 10 naar 20 gaat. Daar krijgen we dan wel vier tijdschriften per jaar voor terug. Bestuursgewond verandert er natuurlijk ook een hoop.

Ik paste de derde keuze aan. Ik veranderde ook de instelling van de poll. Je kan je keuze desgewenst wijzigen

Als je puur naar de naam kijkt past ligfietsers.be onder Hpv. Hpv zijn mensaangedreven voertuigen, en daar vallen ligfietsers onder. Als je dit doet is het niet meer dan juist dat je ook een plaatsje geeft onder Hpv voor allerhande mensaangedreven voertuigen. Steps, de Elliptigo, enz... Maar ook de gewone fiets. Want die valt ook onder Hpv.
Als ze samen gaan zou het veel simpeler zijn ivm het lidgeld als je bij beide bent. Maar ik zie niet zo direct een hoop leden van ligfietsers.be ineens wedstrijden rijden. De drempel om een wedstrijd te rijden is altijd laag geweest. Ook zie ik niet ineens leden van Hpv toertochten rijden die het vroeger ook al niet deden.

Punt Lex, Ik denk echter wel dat pakweg 25à50% van de leden in beide verenigingen zitten.

Ik druk het wel even op het hart. De Poll is een peiling naar jullie mening, momenteel is er enkel sprake over samenwerking. Afhankelijk van jullie antwoorden houden we het daarbij of kunnen we streven naar meer.

Het is niet omdat we een gelijkaardige doelgroep hebben dat we gelijk zijn. Niets gaat vanzelf.

Samensmelten gaat zeker de samenwerking bevorderen, denk ik. En met stilstaan maken we geen vooruitgang.

Ik zie niet in waarom beiden naast elkaar zouden blijven bestaan. Je kunt toch binnen één organisatie een wedstrijdluik en een toerluik hebben? Heeft iemand maar in één kant interesse, so what? Je blijft wel geïnformeerd over alle activiteiten en doet ermee wat je wil.
Vlaanderen is al zo klein.

CapoJan schreef: ↑di 27 feb 2018, 19:53 Ik zie niet in waarom beiden naast elkaar zouden blijven bestaan. Je kunt toch binnen één organisatie een wedstrijdluik en een toerluik hebben? Heeft iemand maar in één kant interesse, so what? Je blijft wel geïnformeerd over alle activiteiten en doet ermee wat je wil.
Vlaanderen is al zo klein.

Inderdaad, volledig akkoord!

CapoJan schreef: ↑di 27 feb 2018, 19:53 Ik zie niet in waarom beiden naast elkaar zouden blijven bestaan. Je kunt toch binnen één organisatie een wedstrijdluik en een toerluik hebben? Heeft iemand maar in één kant interesse, so what? Je blijft wel geïnformeerd over alle activiteiten en doet ermee wat je wil.
Vlaanderen is al zo klein.

Akkoord en gestemd. Ik blijf het wel belangrijk vinden dat VWB leden niet verplicht worden zich twee keer te verzekeren voor hetzelfde. We kunnen trouwens nog altijd een VWB gelieerde club worden.

Ik heb het al van begin dat ik info aan het keken was over ligfietsen raar gevonden dat er zoveel verschillende vereveningen in Vlaanderen waren.

Samen staan we altijd sterker dan elke appart zeker in een kleine wereld zoals ligfietsen.

Lex schreef: ↑ma 26 feb 2018, 22:19 De drempel om een wedstrijd te rijden is altijd laag geweest. Ook zie ik niet ineens leden van Hpv toertochten rijden die het vroeger ook al niet deden.

De drempel is misschien wel laag maar dit wil nog niet zeggen dat de mensen de weg vinden als alles onder een vereniging zit zal de potentiële ligfietsen een stuk makkelijker de weg vinden naar wat hij/zij wil binnen het aanbod.

Ik ben lid van beide organisaties.
Maak er maar een organisatie van. Zowel toertochten, wedstrijdrijden.
Vorig jaar naar de wedstrijd in Tilburg getoerd. Dat zou dus onder organisatie 01 vallen.
En daar ter plekke besloten om met Marathon banden mee te doen aan wedstrijd. Die dus onder organisatie 02 valt.
Een organisatie is duidelijker. Ook om uit te leggen aan onze omgeving, zoals overheden, buitenlandse contacten, etc, etc.
VZW denk ik qua structuur meest gepast qua risico aansprakelijkheid.

http://www.ligfiets.net/nvhpv.html

Bedankt om jullie mening met me te delen.

Het is duidelijk dat we minstens moeten samenwerken en de leden die in beide verenigingen lid zijn mogen belonen met korting. Dat zal een werkpunt zijn tegen 2019

Het is ook duidelijk dat de meerderheid achter één vereniging ipv twee staat. Daar speelt er echter meer dan alleen maar lidgeld. Hoedanook gaan we ook daar werk van maken. Ik zet er voorlopig echter nog geen deadline op.

De poll blijft open staan. Lang niet alle leden brachten een poll-stem uit. Dus kan het nog steeds.