Ok we zullen eens Pollen op snelheid
- crash-quest-dummy
- patiënt
- Berichten: 2588
- Lid geworden op: wo 18 jan 2006, 21:27
- Postcode: 2570
- Fiets: gazelle opa fiets met remstangen
- Locatie: Duffel, 200m van FKP 66
- Velomobiel: C²'Q76 °2003
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
ik stap dan gewoon even het politiekantoor (2 op mijn route) binnen. De vrachtwagen die 2 weken geleden met al zijn wielen op het fietspad stond, en ik moest toen passteren per plooifiets, staat bij die werf nu een rijvak te blokkeren iplv het fietspad : prima werk van de politie. iedereen kan weer veilig door.
Vanmorgen nog een vuilniswagen die op het fietspad reed om een staart achterliggende wagens voor te laten ... toen hij mij zag aankomen per geel gevaar was ie daar snel weer vanaf !
Vanmorgen nog een vuilniswagen die op het fietspad reed om een staart achterliggende wagens voor te laten ... toen hij mij zag aankomen per geel gevaar was ie daar snel weer vanaf !
Stop Fueling Around
- Ronnius
- General Manager
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: zo 24 jul 2011, 6:24
- Postcode: 9040
- Fiets: Grasshopper FX
- Locatie: Sint Amandsberg
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Mijn eind vorig jaar (nieuw) gekochte Brompton vouwfiets is dus outdated wegens halogeen lampjes. Vooraan 2 keer mogen vervangen, de laatste keer van 2.4 naar 3 watt gegaan nu lijkt het wel lang mee te gaan. De (nog steeds niet aangekomen) Grasshopper zou led verlichting hebben.CapoJan schreef:Ronnius, indien je met ledverlichting rijdt in plaats van de gedateerde halogeenlampjes, is de kans op gesprongen lampjes héél veel minder ! En je hebt nog een pak extra licht ook.
- CapoJan
- General Manager
- Berichten: 2568
- Lid geworden op: vr 12 feb 2010, 12:53
- Postcode: 9050
- Fiets: Flevobike E-Orca + Thorax eTangens
- Locatie: Gent (Gentbrugge)
- Velomobiel: Flevobike E-Orca 201
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Je Brompton is niet outdated, de verlichting daarentegen... De lichtopbrengst met led is voor hetzelfde vermogen ook héél veel meer. Bijvoorbeeld de B&M Cyo op mijn trike geeft vier keer zoveel licht (60 lux) als de Lumotec op de bukker (17 lux). Die laatste is ondertussen wel 8 jaar oud en in die tijd heb ik al één keer het lampje mogen wisselen. Eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vertellen dat die Cyo ook ongeveer vier keer zoveel kostRonnius schreef: Mijn eind vorig jaar (nieuw) gekochte Brompton vouwfiets is dus outdated wegens halogeen lampjes. Vooraan 2 keer mogen vervangen, de laatste keer van 2.4 naar 3 watt gegaan nu lijkt het wel lang mee te gaan. De (nog steeds niet aangekomen) Grasshopper zou led verlichting hebben.
Flevobike E-Orca - Thorax eTangens - Nazca ePaseo
http://metdefietsonderweg.blogspot.com
http://metdefietsonderweg.blogspot.com
- Ronnius
- General Manager
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: zo 24 jul 2011, 6:24
- Postcode: 9040
- Fiets: Grasshopper FX
- Locatie: Sint Amandsberg
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Bedankt voor de uitleg.
Met de Brompton heb ik nu al genoeg licht om in het donker (zonder straatverlichting) alle putten en ander obstakels te ontwijken.
Maar teveel licht heb ik niet. En aangezien ik die nu enkel nog ga gebruiken voor woon-werk heb ik ook niet meer nodig.
Bij de Grasshopper mag ik dus meer lichtopbrengst verwachten? Want deze is ledverlichting. Ik ben benieuwd.
Vooral in de winter kan het belangrijk zijn omdat ik regelmatig langs een onverlicht (smal)fietspad (langs water) passeer en het is handig als ik niet in de water beland.
Maar als ik het goed begrijp staat de (naaf)dynamo apart van de verlichting? En kan ik die verlichting voor en achteraan ook vervangen?
Met de Brompton heb ik nu al genoeg licht om in het donker (zonder straatverlichting) alle putten en ander obstakels te ontwijken.
Maar teveel licht heb ik niet. En aangezien ik die nu enkel nog ga gebruiken voor woon-werk heb ik ook niet meer nodig.
Bij de Grasshopper mag ik dus meer lichtopbrengst verwachten? Want deze is ledverlichting. Ik ben benieuwd.
Vooral in de winter kan het belangrijk zijn omdat ik regelmatig langs een onverlicht (smal)fietspad (langs water) passeer en het is handig als ik niet in de water beland.
Maar als ik het goed begrijp staat de (naaf)dynamo apart van de verlichting? En kan ik die verlichting voor en achteraan ook vervangen?
- marksje
- ploegleider
- Berichten: 2185
- Lid geworden op: ma 21 mar 2005, 21:16
- Postcode: 8830
- Fiets: Nazca Fuego M
- Locatie: gits (WVl)
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
IK heb bij de poll niets ingevuld omdat mijn keuze er niet bij staat. Ik "probeer" mij aan de toegelaten snelheid te houden. Het lukt mij meestal wel omdat mijn gps madam, wanneer ik 5 km boven de beperking ga, mij met luide en gebiedende stem zegt "u rijdt te hard"; en ik moet toegeven, ze zegt dat regelmatig gevolg = voetje omhoog .
...en al wa da ge zegt zijde zelf, nem...
- quattrovelootje
- General Manager
- Berichten: 2529
- Lid geworden op: vr 28 nov 2003, 14:40
- Postcode: 2380
- Fiets: Rans Stratus
- Velomobiel: Quattrovelo #66
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Ff wat rechtzetten : fietsen zonder verlichting is een overtreding van 1e graad, dus 50€.spruitje schreef:als ik het goed heb mogen ze daar zo een 150 euro voor rekenen
Vroeger (nog voor de Euro er was) was dit een zware overtreding die 5.600 BEF kostte !
Tihamér - gelukkig was de vraag over snelheid met de auto en niet met de motor
i ride my bikes to ride my bikes
-
- General Manager
- Berichten: 5090
- Lid geworden op: ma 13 sep 2004, 23:06
- Postcode: 8755
- Fiets: Mango Plus
- Locatie: Ruiselede
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Als het van mij zou afhangen, bracht ik die overtreding weer in de zwaarste groep onder. Je kan echt niet geloven hoeveel fietsers er in en rond de Brugse binnenstad zonder enige verlichting rondrijden tijdens de donkere wintermaanden...allewedertje schreef: Ff wat rechtzetten : fietsen zonder verlichting is een overtreding van 1e graad, dus 50€.
Vroeger (nog voor de Euro er was) was dit een zware overtreding die 5.600 BEF kostte !
En eens te meer toont justitie hoe wereldvreemd ze is en nog altijd blijft. Blijkbaar mag er in België schaamteloos te vlug gereden worden... Uit De Standaard van vandaag:
Euh... "Niets wijst erop..." Heren rechters, gaan jullie er dan al vanuit dat een weggebruiker al niet meer geacht wordt een verkeersbord te herkennen...? De wegreglementering is toch duidelijk of zijn die hooggeleerde heren in toga niet meer op de hoogte van artikel 5?Geen rijverbod omdat straat 'uitnodigt tot snel rijden'
GENT - Een automobilist die 66 kilometer uur per reed in een zone 30, heeft donderdag van de politierechter in Gent een boete van 165 euro in plaats van een rijverbod gekregen omdat de straat volgens de rechter "uitnodigt tot snel rijden". Dit meldt Het Laatste Nieuws vrijdag.
Omdat de automobilist 20 kilometer per uur sneller reed dan toegelaten, was de rechter in principe verplicht hem een rijverbod op te leggen. Maar een rijverbod hoeft niet als de politierechter motiveert waarom hij het verbod niet oplegt, schrijft de krant.
"De straat is erg breed en niets wijst erop dat er maar 30 kilometer per uur mag gereden worden", motiveerde de rechter zijn vonnis. "Een verkeersbord van 30 kilometer per uur is onvoldoende om de snelheid te beperken. Ook de infrastructuur moet op de snelheidsbeperking afgestemd zijn. Dat is niet het geval. Het hoeft dus niet te verbazen dat er te snel gereden wordt."
De rechter voegde er nog aan toe: "Als de overheid geen aanpassingen doet aan de weg, zouden er in de toekomst wel eens gelijkaardige vonnissen kunnen volgen."
Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid spreekt van een verkeerd signaal naar de weggebruiker. De stad Gent is niet van plan aanpassingen door te voeren in de straat. "Dat verkeersbord staat er en moet gerespecteerd worden", zo reageert burgemeester Daniël Termont (sp.a) in Het Laatste Nieuws.
Dagdromend - mijmer ik weg - in de wereld - van het ongrijpbare - is niet alles - binnen handbereik - ben ik op een - eeuwig voortdurende reis
Stormend door het leven met (Versatile009), (Alligt Alleweder042) & (Thorax Tangens)
Stormend door het leven met (Versatile009), (Alligt Alleweder042) & (Thorax Tangens)
-
- Neo Prof
- Berichten: 221
- Lid geworden op: ma 23 mei 2011, 19:49
- Postcode: 8370
- Locatie: Blankenberge
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
het komt doordat de fout nu steeds bij de aanrijdende bestuurder ligt dat het zonder licht rijden niet belangrijk meer iseeuwige reiziger schreef:Als het van mij zou afhangen, bracht ik die overtreding weer in de zwaarste groep onder.allewedertje schreef: Ff wat rechtzetten : fietsen zonder verlichting is een overtreding van 1e graad, dus 50€.
Vroeger (nog voor de Euro er was) was dit een zware overtreding die 5.600 BEF kostte !
- crash-quest-dummy
- patiënt
- Berichten: 2588
- Lid geworden op: wo 18 jan 2006, 21:27
- Postcode: 2570
- Fiets: gazelle opa fiets met remstangen
- Locatie: Duffel, 200m van FKP 66
- Velomobiel: C²'Q76 °2003
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
is dat zo ?
eventuele kosten aan lijf en leden worden per direct door de outoverzekering betaald, maar als blijkt dat de outomobilist niet in fout is gaat die verzekering ergens gaan aankloppen hoor ! of heb ik dat mis ?
eventuele kosten aan lijf en leden worden per direct door de outoverzekering betaald, maar als blijkt dat de outomobilist niet in fout is gaat die verzekering ergens gaan aankloppen hoor ! of heb ik dat mis ?
Stop Fueling Around
- Ronnius
- General Manager
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: zo 24 jul 2011, 6:24
- Postcode: 9040
- Fiets: Grasshopper FX
- Locatie: Sint Amandsberg
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Dat klopt niet helemaal hoor, een fietser of voetganger kan ook in fout gesteld worden.sailor11647 schreef: het komt doordat de fout nu steeds bij de aanrijdende bestuurder ligt dat het zonder licht rijden niet belangrijk meer is
De verzekering van de auto moet dan wel de lichamelijke letsels betalen, maar niet de materiële.
En dan gaat je bonus malus ook niet omhoog. Dat is wat ik een gehoord heb ik Peeters & Pichal
Zeg nu zelf, een fietser rijd zonder licht een onverlichte weg zowat in het midden van de weg.
Je mag 90 en je rijd 75. Maar je merkt hem te laat op en knalt hem omver.
Zeg niet dat de autobestuurder dan automatisch in fout is he.
- marksje
- ploegleider
- Berichten: 2185
- Lid geworden op: ma 21 mar 2005, 21:16
- Postcode: 8830
- Fiets: Nazca Fuego M
- Locatie: gits (WVl)
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Niet akkoord ! Een politieman(vrouw) is ook een mens en treed (meestal) menselijk op inzake verkeer. Wanneer voor een niet verlichte fiets een redelijke boete wordt gerekend dan wordt er ook effectief een boete uitgeschreven; wanneer er een onredelijke boete (lees te hoge boete) gerekend wordt, denkt die politieman(vrouw) tweemaal na alvorens hij(zij) schrijft. Een doordeweekse fietser is meestal, ofwel een jongere, en dan zijn het uiteindelijk toch de ouders die mogen betalen, ofwel iemand die zich enkel een fiets kan veroorloven, en dan komt een superboete heel hard aan.eeuwige reiziger schreef: .....
Als het van mij zou afhangen, bracht ik die overtreding weer in de zwaarste groep onder. Je kan echt niet geloven hoeveel fietsers er in en rond de Brugse binnenstad zonder enige verlichting rondrijden tijdens de donkere wintermaanden...
......
Besluit : Een redelijke boete volstaat en zal ook vlugger worden gegeven.
...en al wa da ge zegt zijde zelf, nem...
- CapoJan
- General Manager
- Berichten: 2568
- Lid geworden op: vr 12 feb 2010, 12:53
- Postcode: 9050
- Fiets: Flevobike E-Orca + Thorax eTangens
- Locatie: Gent (Gentbrugge)
- Velomobiel: Flevobike E-Orca 201
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Maar als die fietser in de verboden richting door een straat rijdt, krijgt hij plots wel een onredelijke boete. Dan is het wel 150 euro... Waar is de logica ?
Flevobike E-Orca - Thorax eTangens - Nazca ePaseo
http://metdefietsonderweg.blogspot.com
http://metdefietsonderweg.blogspot.com
-
- General Manager
- Berichten: 5090
- Lid geworden op: ma 13 sep 2004, 23:06
- Postcode: 8755
- Fiets: Mango Plus
- Locatie: Ruiselede
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
'k Wil graag meegaan in je redenering, alleen...marksje schreef: Niet akkoord ! Een politieman(vrouw) is ook een mens en treed (meestal) menselijk op inzake verkeer. Wanneer voor een niet verlichte fiets een redelijke boete wordt gerekend dan wordt er ook effectief een boete uitgeschreven; wanneer er een onredelijke boete (lees te hoge boete) gerekend wordt, denkt die politieman(vrouw) tweemaal na alvorens hij(zij) schrijft. Een doordeweekse fietser is meestal, ofwel een jongere, en dan zijn het uiteindelijk toch de ouders die mogen betalen, ofwel iemand die zich enkel een fiets kan veroorloven, en dan komt een superboete heel hard aan.
Besluit : Een redelijke boete volstaat en zal ook vlugger worden gegeven.
Ondertussen pendel ik toch al bijna tien jaar tussen m'n woonst en m'n werk in Brugge. Wel, de afgelopen jaren heb ik het aantal fietsers dat zonder licht rijdt tijdens de donkere dagen alleen maar zien toenemen. Schrik om beboet te worden en schrik voor een boete is er dus niet meer... Schijnbaar is er ook geen prioriteit bij de politie van Brugge om daar iets aan te doen, ook niet nu de boetes sterk verminderd zijn.
Dagdromend - mijmer ik weg - in de wereld - van het ongrijpbare - is niet alles - binnen handbereik - ben ik op een - eeuwig voortdurende reis
Stormend door het leven met (Versatile009), (Alligt Alleweder042) & (Thorax Tangens)
Stormend door het leven met (Versatile009), (Alligt Alleweder042) & (Thorax Tangens)
- wout
- Helper
- Berichten: 438
- Lid geworden op: di 01 mei 2007, 2:59
- Postcode: 9988
- Fiets: M5 28/20 onderstuur 1996 (verkocht)
- Locatie: Watervliet
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
eeuwige reiziger schreef:
En eens te meer toont justitie hoe wereldvreemd ze is en nog altijd blijft. Blijkbaar mag er in België schaamteloos te vlug gereden worden... Uit De Standaard van vandaag:
Euh... "Niets wijst erop..." Heren rechters, gaan jullie er dan al vanuit dat een weggebruiker al niet meer geacht wordt een verkeersbord te herkennen...? De wegreglementering is toch duidelijk of zijn die hooggeleerde heren in toga niet meer op de hoogte van artikel 5?Geen rijverbod omdat straat 'uitnodigt tot snel rijden'
GENT - Een automobilist die 66 kilometer uur per reed in een zone 30, heeft donderdag van de politierechter in Gent een boete van 165 euro in plaats van een rijverbod gekregen omdat de straat volgens de rechter "uitnodigt tot snel rijden". Dit meldt Het Laatste Nieuws vrijdag.
Omdat de automobilist 20 kilometer per uur sneller reed dan toegelaten, was de rechter in principe verplicht hem een rijverbod op te leggen. Maar een rijverbod hoeft niet als de politierechter motiveert waarom hij het verbod niet oplegt, schrijft de krant.
"De straat is erg breed en niets wijst erop dat er maar 30 kilometer per uur mag gereden worden", motiveerde de rechter zijn vonnis. "Een verkeersbord van 30 kilometer per uur is onvoldoende om de snelheid te beperken. Ook de infrastructuur moet op de snelheidsbeperking afgestemd zijn. Dat is niet het geval. Het hoeft dus niet te verbazen dat er te snel gereden wordt."
De rechter voegde er nog aan toe: "Als de overheid geen aanpassingen doet aan de weg, zouden er in de toekomst wel eens gelijkaardige vonnissen kunnen volgen."
Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid spreekt van een verkeerd signaal naar de weggebruiker. De stad Gent is niet van plan aanpassingen door te voeren in de straat. "Dat verkeersbord staat er en moet gerespecteerd worden", zo reageert burgemeester Daniël Termont (sp.a) in Het Laatste Nieuws.
Ik vind dit niet alleen wereldvreemd maar ronduit schandalig. Die man reed 66km/u binnen een bebouwde kom dus dit is een bewuste overtreding. zijn wijzertje van z'n kilometriek (hoe schrijf je dat) zal dus tussen 70 en 80 gestaan hebben.
deze uitspraak is volgens mij van dezelfde orde als die van die buitenlandse rechter die zei dat vrouwen zich maar niet sletterig moeten kleden om niet verkracht te worden. Ik hoop dat het parket hiertegen in beroep gaat want dit kan absoluut niet getollereerd worden zo'n dwaze uitspraak
weer of geen weer, altijd velomobielweer
- marksje
- ploegleider
- Berichten: 2185
- Lid geworden op: ma 21 mar 2005, 21:16
- Postcode: 8830
- Fiets: Nazca Fuego M
- Locatie: gits (WVl)
- Contacteer:
Re: Ok we zullen eens Pollen op snelheid
Ja en neen; bij een verkeersbord C1 is het 150, bij een verkeersbord C3 is "maar" 50 en daar zit ook een logica achter. Rara ?CapoJan schreef:Maar als die fietser in de verboden richting door een straat rijdt, krijgt hij plots wel een onredelijke boete. Dan is het wel 150 euro... Waar is de logica ?
nog enkele opmerkingen :
Een vraagje omtrent verlichting : Als u met de auto bent en plots geeft een dimlicht de geest, zou u het dan redelijk vinden een boete van 150,00 € te krijgen ?
Eentje omtrent uitzicht straat en snelheid : Op de autostrade staat plots, zonder aankondiging, noch verandering van het uitzicht, een bord van 90 km/hr,; hoeveel kans geeft ge uzelf dat ge het: 1) gezien hebt en 2) gevolg aan geeft ?
Zoals zo vaak gezegd : "Niet de letter, maar de geest".
@ Eeuwige : Wat ze in Brugge doen weet ik niet; in Torhout worden de ± 3000 leerlingen, welke met fiets komen, van zodra de fietsverlichting verplicht is, gecontroleerd. Weet wel dat voor de -16 jarigen (niet in orde) er enkel een brief aan de ouders wordt gestuurd en dit omdat er geen dwingende maatregelen kunnen worden opgelegd.
...en al wa da ge zegt zijde zelf, nem...