In de file of er voorbij??

[Bozzl]

In Waasmunster, voor een kruispunt met lichten, is een strook met rode klinkers aangelegd aan de rechterkant van de weg (geen stippellijn) - ik denk dat dit "fietspad" dus enkel een indicatieve waarde heeft.
Vooraan is zo'n "fiets-sas" (een ruimte de breedte van het baanvak voorbehouden voor fietsers - dat regelmatig bezet wordt door automobilisten ;-( ).
Tijdens de spits is dat daar uiteraard een aanschuiven van jewelste.
Alle auto's staan zo rechts mogelijk en je kan er dus met de fiets niet langs.
Op het voetpad de file voorbij rijden, is uiteraard geen oplossing.
Je kan dan ofwel langs links de file voorbij en af en toe de tegenliggers doorlaten of gewoon aanschuiven.
Net voor het kruispunt zit je daar ook met de doorlopende volle streep in het midden van de weg, waar je dus in principe niet over mag en waardoor je dus niet in dat fiets-sas geraakt.
Wat doen jullie met de fiets?
Wat zijn de wettelijke bepalingen hieromtrent?

[Johan Clerx]

Goei vraag ...

[Vasco]

Lekker over de stoep fietsen. Als meneer de politieagent erom gaat zeuren moet hij die automobilisten maar eens uit gaan leggen dat als ze stilstaan ze ruimte voor andere weggebruikers moeten overlaten ofzo

[Gast]

1. ..., is een strook met rode klinkers aangelegd aan de rechterkant van de weg (geen stippellijn)...
2. Vooraan is zo'n "fiets-sas" (een ruimte de breedte van het baanvak voorbehouden voor fietsers - dat regelmatig bezet wordt door automobilisten ...
3. Tijdens de spits is dat daar uiteraard een aanschuiven van jewelste.
Alle auto's staan zo rechts mogelijk en je kan er dus met de fiets niet langs.
4. Op het voetpad de file voorbij rijden, is uiteraard geen oplossing.
Je kan dan ofwel langs links de file voorbij en af en toe de tegenliggers doorlaten of gewoon aanschuiven.
5. Net voor het kruispunt zit je daar ook met de doorlopende volle streep in het midden van de weg, waar je dus in principe niet over mag en waardoor je dus niet in dat fiets-sas geraakt.
6. Wat doen jullie met de fiets?
7. Wat zijn de wettelijke bepalingen hieromtrent?

Antwoord :

1. Die strook is van een andere kleur en in een andere wegbedekking, maar blijft niettemin 'de rijbaan' en is dus het deel van de openbare weg dat bestemd is voor het voertuigenverkeer 'in het algemeen'. Van een fietspad is hier geen sprake.
2. Zoiets bestaat niet (althans wettelijk) - het blijft blijkbaar een hersenspinsel van één of andere wegbeheerderambtenaar. Er bestaat wel zoiets als een opstelvak voor fietsers of bestuurders van tweewielige bromfietsen maar dat is het dus niet wat hier aanwezig is want zo'n opstelvak is véél breder (rijstrook + fietspadbreedte).
3. De rechterrand van de rijbaan dient gebruikt te worden. Rijdende, aanschuivende, voor het verkeerslicht wachtende automobilisten dienen de rechterrand van de rijbaan te volgen. Hier gebeurt niets verkeerds bijgevolg.
4. Buiten de bebouwde kom mag het trottoir door een fietser (ongeacht de leeftijd) gevolgd worden onder enkele voorwaarden. Ik ga deze niet opsommen maar ik denk dat het kruispunt in Waasmunster wel degelijk buiten de bebouwde kom valt. Zoniet : uitgesloten langs het trottoir en ook langs links want langs links de ganse file voorbijsteken is voor een fietser ook 'niet de rechterrand van de rijbaan houden'. En vooraleer je hierop reageert : een auto die voor een verkeerslicht staat te wachten is geen stilstaand of parkerend voertuig want hij neemt nog altijd deel aan het verkeer maar toevallig staat hij voor het verkeerslicht te wachten.
5. Ook als fietser is de doorlopende witte streep overschrijden een inbreuk.
6. Wat ik doe? Wachten zoals een ander en ook in de file gaan staan. Soms moet een fietser toch wel eens doen zoals een ander.
7. Deze bepalingen hierboven vermeld heb ik uit mijn verkeersgeheugen gehaald. Ze stoelen op theorie, weten, kunnen en ervaring.

[Johan Clerx]

Das een duidelijk antwoord.

Als het geen fietspad is, wat is dan de functie van de anderskleurige boorden aan de rechterkant van de weg? Je ziet die dingen tegenwoordig immers meer en meer. Ik denk dat dit voor veel mensen verwarrend is.

Als fietsers gaan aannemen dat het fietspaden zijn, zou je ongewild wel eens in een onwettige of gevaarlijke situatie kunnen verzeild geraken.

[quattrovelootje]

Als het geen fietspad is, wat is dan de functie van de anderskleurige boorden aan de rechterkant van de weg? Je ziet die dingen tegenwoordig immers meer en meer. Ik denk dat dit voor veel mensen verwarrend is

Dat noemt men "fietssuggestiestrook". Is dus geen fietspad, alleen een gedeelte van de rijbaan dat anders van kleur is en aangeeft dat daar fietsers (kunnen) rijden. Verkeersspecialisten hebben uitgedokterd dat door die stroken een andere kleur te geven, automobilisten zouden geneigd zijn om niet over deze stroken te rijden (zou iets psychologisch zijn). In praktijk blijft daar niet veel van over : fietsers denken dat het fietspaden zijn, automobilisten parkeren er hun voertuig op ....

Tihamér -vindt het pure geldverspilling

[Bozzl]

1. Van een fietspad is hier geen sprake.

Dacht ik al, aangezien er geen enkele aanduiding is.

2. Er bestaat wel zoiets als een opstelvak voor fietsers of bestuurders van tweewielige bromfietsen maar dat is het dus niet wat hier aanwezig is want zo'n opstelvak is véél breder (rijstrook + fietspadbreedte).

Dat bedoelde ik. Ik noemde het een fiets-sas omdat ik niet goed wist hoe het te benoemen. Dus eigenlijk als er hier een file auto's staat, geraak je nooit in dat opstelvak????

3. Hier gebeurt niets verkeerds bijgevolg.

Vermoedde ik ook al.

4. Buiten de bebouwde kom mag het trottoir door een fietser (ongeacht de leeftijd) gevolgd worden onder enkele voorwaarden. Ik ga deze niet opsommen maar ik denk dat het kruispunt in Waasmunster wel degelijk buiten de bebouwde kom valt. Zoniet : uitgesloten langs het trottoir en ook langs links want langs links de ganse file voorbijsteken is voor een fietser ook 'niet de rechterrand van de rijbaan houden'. En vooraleer je hierop reageert : een auto die voor een verkeerslicht staat te wachten is geen stilstaand of parkerend voertuig want hij neemt nog altijd deel aan het verkeer maar toevallig staat hij voor het verkeerslicht te wachten.

"Art. 16.1. Het inhalen geschiedt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn.
16.2. ... of wanneer het verkeer geschiedt overeenkomstig de bepalingen van artikel 9.4 of 9.5 wordt het sneller rijden van de voertuigen in een rijstrook of een file ten opzichte van de voertuigen in een andere rijstrook of file niet als inhalen beschouwd ..."
Nu ben ik geen specialist ter zake, maar zegt dit niet dat je toch een file mag voorbijrijden (zoals het voor motorrijders ook gedoogd wordt)?

5. Ook als fietser is de doorlopende witte streep overschrijden een inbreuk.

Ok, maar... zie puntje 2 ???

6. Wat ik doe? Wachten zoals een ander en ook in de file gaan staan. Soms moet een fietser toch wel eens doen zoals een ander.

Ok

[sniper]

Dat noemt men "fietssuggestiestrook".

in de volksmond, heeft dus geen enkele wettelijke waarde
idd geldverspillling

fietsers denken dat het fietspaden zijn,

wat fout is

automobilisten parkeren er hun voertuig op ....

wat mag volgens de wetgeving

[Gast]

2. Er bestaat wel zoiets als een opstelvak voor fietsers of bestuurders van tweewielige bromfietsen maar dat is het dus niet wat hier aanwezig is want zo'n opstelvak is véél breder (rijstrook + fietspadbreedte).

Dat bedoelde ik. Ik noemde het een fiets-sas omdat ik niet goed wist hoe het te benoemen. Dus eigenlijk als er hier een file auto's staat, geraak je nooit in dat opstelvak????

Er moet steeds een fietspad aanwezig zijn dat naar het opstelvak leidt (art. 77.6 verkeersreglement). Er is dus geen fietspad, maar er is blijkbaar wel een opstelvak. Ofwel komt daar een fietspad, zoniet moet het opstelvak wég.

4. ... een auto die voor een verkeerslicht staat te wachten is geen stilstaand of parkerend voertuig want hij neemt nog altijd deel aan het verkeer maar toevallig staat hij voor het verkeerslicht te wachten.

"Art. 16.1. Het inhalen geschiedt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn.
16.2. ... of wanneer het verkeer geschiedt overeenkomstig de bepalingen van artikel 9.4 of 9.5 wordt het sneller rijden van de voertuigen in een rijstrook of een file ten opzichte van de voertuigen in een andere rijstrook of file niet als inhalen beschouwd ..."
Nu ben ik geen specialist ter zake, maar zegt dit niet dat je toch een file mag voorbijrijden (zoals het voor motorrijders ook gedoogd wordt)?

Nét daarom ook dat ik het had over wachtende voertuigen die niet in beweging zijn. Van inhalen is hier geen sprake. Inhalen, dat is een kanjer van een hoofdstuk apart. Je gebruikt trouwens voor Waasmunster de verkeerde verkeersartikels voor het geval er op die plaats sprake moest zijn van voertuigen in beweging, van inhalen dus.
En dat motorrijders door de wachtende, zoniet rijdende file 'filteren' wordt misschien gedoogd, maar gedoogd beleid is schemerzone dat ik persoonlijk al even slecht vind als zero tolerance.

[crash-quest-dummy]

heb je een sateliet foto (google earth foto) van die plek ? (per www.map24.be kan je die mss makkelijker terugvinden)

mijns inziens zijn fietssuggestiestroken enkel nuttig om je kinders op makkelijk aan de rechterkant van de rijbaan te leren fietsen, maar daar houd het dan ook op, of begint het net : papa, die auto staat op het 'rood' geparkeerd ...

[Bozzl]

heb je een sateliet foto (google earth foto) van die plek ? (per www.map24.be kan je die mss makkelijker terugvinden)

mijns inziens zijn fietssuggestiestroken enkel nuttig om je kinders op makkelijk aan de rechterkant van de rijbaan te leren fietsen, maar daar houd het dan ook op, of begint het net : papa, die auto staat op het 'rood' geparkeerd ...

Werkt niet op mijn pc. Als't eens past zal ik eens een fotootje nemen...

[Bozzl]

Nog een vraagje voor de hier aanwezige 'armen van de wet': mag je dan met de fiets een file ook niet langs rechts voorbijrijden, indien er geen verplicht fietspad is en gesteld dat er plaats is?

[quattrovelootje]

mag je dan met de fiets een file ook niet langs rechts voorbijrijden, indien er geen verplicht fietspad is en gesteld dat er plaats is?

Natuurlijk, ik zou niet weten waarom niet. Helaas zal dat in praktijk niet altijd haalbaar zijn, omdat er meestal geen plaats wordt gelaten door de in file aanschuivende autoos.

Tihamér -rijdt liever naast een file dan erin te zitten

[crash-quest-dummy]

[quote="BozzlWerkt niet op mijn pc. [/quote]

waarschijnlijk JAVA installeren.

heb je een adres van deze plaats ? dan zal ik eens zoeken

[Bozzl]

waarschijnlijk JAVA installeren.
heb je een adres van deze plaats ? dan zal ik eens zoeken

Heel zeker mijn stokoude pc vervangen
Kruispunt Hoogstraat-Roosenberglaan.