VWB - leden

[Wouter D]

als jij valt met je fiets en je fiets is per total, dan zal je familiale die fiets niet betalen. als je bij je val schade aan derden hebt gedaan, dan zal je familiale die wel betalen mits franchise (als ik mis ben, zeg het gerust)

de verzekering van VWB zal die fiets tot op een zeker bedrag wel betalen als ik het goed heb.

dus als jij louter naar derder kijkt, lijkt je familiale wel voldoende.

als je verder kijkt dan de derden, dan kan je veel meer uit je lidmaatschap halen en zelfs een deel van je lidgeld terugkrijgen van je ziekenkas. waar voor je geld µ, kan je zeggen

even nagelezen op http://www.vlaamsewielrijdersbond.be/co ... hp?ID=5#53

daar is inderdaad niet zo veel over derden te vinden, dat zal je familiale wel invullen, mogelijk gaan zij daar ook van uit, wat betreft voor je zelf zijnde dekken ze wel een dik pak he.
jij spreekt over hospitalisatie verzekering, zij spreken over veel meer dan dat tot zelfs een dagvergoeding tijdsens werkombekwaamheid.

nu persoonlijk vind ik dit een goeie deal, anderen zullen daar anders over denken, vandaar dat wij het enkel voorstellen en niet opdringen.

[Filip]

klein vraagje. Waarom is de familiale niet voldoende. Ik bedoel enkel naar derden toe. Wat voor mezelf is, is voor mezelf (en voor de hospitalisatieverzekering in het ergste geval).

Als men een familiale verzekering heeft, en de rechtsbijstandsverzekering door lidmaatschap van de Fietsersbond, en bovendien ook nog eens een hospitalisatieverzekering (ik niet), en dan de sportverzekering via de Vlaamse Wielrijdersbond,... dan zit men met tamelijk ruime overlappingen.

De sportverzekering via de Vlaamse Wielrijdersbond is zonder de minste twijfel interessant voor clubs, zowel tijdens toertchten als tijdens wedstrijden.
Bovendien is de Vlaamse Wielrijdersbond ook wel veel meer dan de verzekering. Zie voorlaatste posting van Wouter.

[Wouter D]

ik heb enkel familiale en hospitalisatie, geen fietsersbond dat zijn een paar overlappingen minder zeker

naar wedstrijden toe is VWB een ander verhaal,
voor wedstrijdorganizerende clubs betaal je 250 euro club-lidgeld aan vwb en moet je 30 clublidkaarten hebben

clubs met renners betalen daar nog eens 125 euro publiciteitsbijdrage bovenop.

plus dat je dan ook met dagverzekeringen zit.

Nu aan wedstrijden denk ik eigenlijk helemaal niet, daar heb je HPV voor (nietwaar)
aan dagverzekeringen heb ik wel al gedacht, maar dan hoe ik ze op een wettelijke of rechtmatige manier kan omzeilen. of hoe we het zo goeikoop mogelijk kunnen oplossen.

dat is echter stof voor later, ik heb al een paar mensen gevraagd of ze dat eens willen uitzoeken, als zij er tijd voor hebben, kom ik dat tezijnertijd te weten;
als er 'lezers' zijn die weten hoe ik dat moet omzeilen, dan mag je dat steeds in mijn mailbox proppen.

[Filip]

als jij valt met je fiets en je fiets is per total...
de verzekering van VWB zal die fiets tot op een zeker bedrag wel betalen als ik het goed heb.

Of de eigen materiële schade gedekt is, betwijfel ik. Ik maak het toch niet op uit de website van VWB (misschien kan David van Aalst (toch jurist) de draagwijdte van deze polis eens nachecken).
Sportverzekering via VWB komt wsl wel tegemoet als de club als organisator aansprakelijk wordt gesteld door de gevallen deelnemer, maar dit is al wat verder gezocht.

[Wouter D]

BURGERLIJKE AANSPRAKELIJKHEID
Terug naar boven

-VWB-leden sportbeoefenaars bij het beoefenen van de hoofdsportactiviteit
Lichamelijke schade = 5.000.000 € (max. 2.500.000 € per slachtoffer) en stoffelijke schade 620.000 €

dus als ik het goed begrijp slaat dit op schade aan derden? ik dacht dat dit op mezelf doelde

[Wouter D]

ik heb de vraag even gesteld aan vwb via mail.

stel dat ik een ongeval heb. ik ben gekwetst, mijn fiets is stuk en ik heb schade aan derden, wat word er vergoed,

als er antwoord komt, plaats ik de nuttige info hier zeker bij

[Filip]

ik heb de vraag even gesteld aan vwb via mail.

stel dat ik een ongeval heb. ik ben gekwetst, mijn fiets is stuk en ik heb schade aan derden, wat word er vergoed,

als er antwoord komt, plaats ik de nuttige info hier zeker bij

Prima!

[skywise]

als jij valt met je fiets en je fiets is per total, dan zal je familiale die fiets niet betalen. als je bij je val schade aan derden hebt gedaan, dan zal je familiale die wel betalen mits franchise (als ik mis ben, zeg het gerust)

de verzekering van VWB zal die fiets tot op een zeker bedrag wel betalen als ik het goed heb.

MIS:
WAT VERSTAAT MEN ONDER HET BEGRIP ONGEVAL
Onder “ongeval” wordt verstaan : een plotse gebeurtenis waarvan de oorzaak of een van de oor-zaken buiten het organisme van het slachtoffer ligt en die een lichamelijk letsel tot gevolg heeft.

Dus materiële schade wordt niet vergoed tenzij je kan aantonen dat de ander in fout is en je er een rechtzaak van maakt via de B.A.

dus als jij louter naar derder kijkt, lijkt je familiale wel voldoende.

Ik zou zelfs meer zeggen: "is je familiale de enige die materiële schade dekt in afwezigheid van lichamelijke schade".

als je verder kijkt dan de derden, dan kan je veel meer uit je lidmaatschap halen en zelfs een deel van je lidgeld terugkrijgen van je ziekenkas. waar voor je geld µ, kan je zeggen

Gelukkig maar of het was helemaal een lege doos.

even nagelezen op http://www.vlaamsewielrijdersbond.be/co ... hp?ID=5#53

daar is inderdaad niet zo veel over derden te vinden, dat zal je familiale wel invullen, mogelijk gaan zij daar ook van uit, wat betreft voor je zelf zijnde dekken ze wel een dik pak he.

Niet meer of niet minder dan de meeste andere ongevals- en reisbijstandsverzekeringen.

jij spreekt over hospitalisatie verzekering, zij spreken over veel meer dan dat tot zelfs een dagvergoeding tijdsens werkombekwaamheid.

Als het gaat om woon-werkverkeer moet je werkgever tussenkomen, als je meegaat met een georganiseerde tocht of wedstrijd meedoet moet de organisator tussenkomen, als je iemand anders schade berokkent moet je familiale tussenkomen,... Wat dekt dit dan nog eigenlijk? Als je op een zondag met je gezin eens uit gaat fietsen en er valt een boom op je hoofd, tsja dan...

nu persoonlijk vind ik dit een goeie deal, anderen zullen daar anders over denken, vandaar dat wij het enkel voorstellen en niet opdringen.

Ik dus niet. Mijn ervaring is dat de gemiddelde Europeaan oververzekerd is met als gevolg dat accidenten met minimale schade leiden tot rechtszaken die maar blijven aanslepen en vooral veel geld kosten en stess meebrengen aan diegene die wordt aanzien als "DE SCHULDIGE". Als je wil lid zijn van de Vlaamse wielrijdersbond, doe het dan voor het boekje en de kortingen want de kans dat de verzekering jouw kosten dekt zonder ze op iemand anders te verhalen is zo goed als nihil. Een verzekering is dus niet alleen meestal overbodig maar bovendien nogeens super egoïstisch (als iemand maar mijn kosten dekt die ik dan ook nogeens kan opblazen buiten proportie, de rest kan de pot op). In plaats van je zot te verzekeren kan je veel beter defensief rijden en verantwoordelijkheid opnemen voor je eigen stomiteiten. Echte ongevallen zoals bedoeld in het eerder aangehaalde citaat zijn uiterst zeldzaam...

[slangetje]

Als het gaat om woon-werkverkeer moet je werkgever tussenkomen, als je meegaat met een georganiseerde tocht of wedstrijd meedoet moet de organisator tussenkomen, als je iemand anders schade berokkent moet je familiale tussenkomen,... Wat dekt dit dan nog eigenlijk? Als je op een zondag met je gezin eens uit gaat fietsen en er valt een boom op je hoofd, tsja dan...

Skywise, als ik een tochtje uitstippel en mijn vrienden vraag of ze meerijden. Dan ben ik niet verplicht om voor een verzekering te zorgen, als de mensen van GL mijn vrienden zijn en ik plaats daarom de toch op de site, dan blijft dat ik niet verplicht ben om voor verzekering te zorgen.

Verder is je uitleg wel nuttig, maar toch hoor ik van mijn verzekeraar (waar ik familiale heb) dat ze niet alles dekken wat VWB dekt. Maar ik zal het zelf nog eens nakijken

Groetjes,
Mireille

[Edje]

ik heb de vraag even gesteld aan vwb via mail.

stel dat ik een ongeval heb. ik ben gekwetst, mijn fiets is stuk en ik heb schade aan derden, wat word er vergoed,

als er antwoord komt, plaats ik de nuttige info hier zeker bij

In antwoorden zijn ze duidelijk niet de snelste, vrees dat je op je honger gaat blijven zitten.

En als je antwoord krijgt is het van, alles staat op de website

[David]

In antwoorden zijn ze duidelijk niet de snelste, vrees dat je op je honger gaat blijven zitten.

En als je antwoord krijgt is het van, alles staat op de website

Ik had de volgende dag al antwoord op mijn mail en mijn vraag werd ook duidelijk opgelost en er staat ook een telefoonnummer vermeld voor het geval dat er inderdaad geen antwoord zou volgen.

[skywise]

Skywise, als ik een tochtje uitstippel en mijn vrienden vraag of ze meerijden. Dan ben ik niet verplicht om voor een verzekering te zorgen, als de mensen van GL mijn vrienden zijn en ik plaats daarom de toch op de site, dan blijft dat ik niet verplicht ben om voor verzekering te zorgen.

Je bent als organisator van een niet-officiële actie niet verplicht van een verzekering af te sluiten, maar wees gerust dat als er iets gebeurt en een deelnemer is verzekerd dat die verzekering jou gaat aanschrijven om alles te betalen en meer. Verzekeringen zijn nu éénmaal geen liefdadigheidsinstellingen.

En verder is het zo dat er altijd wordt gesproken van lichamelijke schade terwijl die er maar in de minderheid van de gevallen echt is. Zeker bij velomobielen gaat het om materiële schade en is het "lichamelijk" letsel beperkt tot een verstuiking of een blauwe plek. Maar wees gerust de verzekering gaat alle medische overconsumptie dekken en die op een ander verhalen...

Ik bedoel maar: iedereen kent van die horrorverhalen waar een fietser een andere fietser aanhaakt en beiden een schedelbreuk met 3 maanden coma eraan overhouden waar het inderdaad nuttig is om verzekerd te zijn (hoewel de ziekenkas het grootste deel van de kosten toch al op zich neemt), maar in de praktijk zijn de meeste ernstige ongevallen met auto's of vrachtwagens waar de eigen verzekering enkel een tussenstap betekent om de verzekering van de tegenpartij uiteindelijk te doen betalen. Tenzij je zelf in fout bent, maar dan gaat de eigen verzekering ook moeilijk doen.

De cursus medische economie die ik heb gevolgd is helaas in dat opzicht verschikkelijk ontnuchterend. Je sluit uiteindelijk een verzekering af om geen zware kosten te hebben, maar de eigenlijke totaalkost (jezelf, de eventuele tegenpartij en de maatschappij) gaat enorm de hoogte in en dan ben je toch nog altijd niet gedekt voor datgene wat je voorhebt.

[Edje]

Slangetje, vanaf het moment dat jij een tocht organiseerd, en jij vrienden uitnodigd om te gaan fietsen, ben je verantwoordelijk voor het verloop van de rit. Nu kan je zeggen ach we zijn allemaal vrienden bij een, is zo, maar eens je "vriend een comapatiënt wordt of nog erger de geest laat, krijg je met de rest van de familie te doen, en dat zijn meestal geen vrienden geloof me.

[skywise]

Slangetje, vanaf het moment dat jij een tocht organiseerd, en jij vrienden uitnodigd om te gaan fietsen, ben je verantwoordelijk voor het verloop van de rit. Nu kan je zeggen ach we zijn allemaal vrienden bij een, is zo, maar eens je "vriend een comapatiënt wordt of nog erger de geest laat, krijg je met de rest van de familie te doen, en dat zijn meestal geen vrienden geloof me.

Maar ben je in dat geval niet gedekt door je familiale (weliswaar met 200 Euro forfait maar dat is in dit geval een peulschil)?

[Edje]

daar komt de BA in werking, familiale kan je hier vergeten