Oprichting "Limburgse liggers"

Bericht

#76 Bericht door **Wouter D** » do 20 aug 2009, 22:58

ik heb het niet allemaal gelezen, maar het topic van limburgse liggers heeft volgens mij meer te maken met naamsverandering dan met limburgers,

of ik de enige ben die daarover gaat, ik heb een mening, waar sommige naar luisteren en andere weer niet; tis niet omdat ik de gentse liggers heb opgericht, dat ik koning van belgie ben he.

zoals ik in het ander topic al zei, als het forum verandert van naam, dan dient dat een hoger doel, daarom hoeven de gentse liggers niet te worden opgedoekt, zij zullen gewoon naast de limburgse liggers liggen.

wel even de sponsor vragen. van de originele leden is het enkel renaat, ikke, graddus an wost die er echt nog regelmatig op zitten, de rest sporadisch, dacht ik. en als die naam verandert, dan zullen zij ook nog komen hoor. de inhoud is belangerijker dan de verpakking.

betreft paswoorden, als ik iedereen zijn paswoord moet doorsturen, dan moet ik dat lid per lid doen, 600 keer 5 minuten en ge weet hoe laat het is, dat zie ik helemaal niet zitten.

als ik een bericht stuur naar alle leden van het forum om te vragen of ze het forum nog gebruiken, dan zijn er vier die antwoorden, waarom zouden de 596 die het forum 'niet' gebruiken dan wel antwoorden?

#77 Bericht door **Luc Willaert** » vr 21 aug 2009, 1:01

Om nu nog ens terug een beetje dichter bij het onderwerp te komen en onder het mom van één van de opa's van het forum vertelt.

Een viertal jaar geleden hebben we de rubriek toertochten opgeplitst in toertochten per provincie.

Een 3-tal provincie's (West-Vlaanderen, Limburg, Antwerpen dacht ik) hebben dan effectief wat tochten georganiseerd. met groot of klein succes.

Omdat dit het 2de en zeker het 3de jaar toch wel weer een beetje aan het doodbloeden was is beslist om de provinciale toertochten weer onder één gemeenschappelijke rubriek toertochten te zetten.

Dus het limburgse idee is noch nieuw, noch schokkend, noch staatsgreepachtig, noch origineel, noch lastig,..........

hoogstens de moeite waard om het nog eens te proberen.

Luc

Jan.E · #78 Bericht door **Jan.E** » vr 21 aug 2009, 6:46

EEuwige, Vital beweert dus wel dat de gemiddelde ligfietser de wielertoeristen niet kan volgen. En terecht. Ik ken ligfietsers in Limburg nota bene, die het forum kennen en ook aangemeld zijn, die geen toertochten meerijden en dat ook niet willen. Marcel Reymen bvb. Niet iedereen heeft behoefte aan gezelschap als hij gaat fietsen. Ik denk dat het forum toegankelijk genoeg is voor al diegenen die ernaar zoeken. Je kan dit niet forceren.

#79 Bericht door **rik** » vr 21 aug 2009, 7:50

allewedertje schreef:
rik schreef: Dat zijn conclusies die jij zelf trekt, ik heb het daar enkel i.v.m. jouw commentaar over gehad. Ik herhaal Edje zijn woorden: lezen wat er staat a.u.b. Geen commentaar van verschillende mensen door elkaar gooien.
Als er iemand is die §voorbarige) conclusies trekt, ben jij het toch wel hoor Rik ! In mijn eerste post staat nergens iets van je initiatief al af te breken voordat het is begonnen, er stonden alleen maar bedenkingen en vragen in tov. jouw initiatief. JIJ trekt die conclusie (mss moet jij maar eens eerst lezen wat er staat ).
Marksje laat ook wat -terechte- kritische noten horen en hopla, dat wordt door iemand anders dan weer als een verwijt ervaren ....
Dat heeft allemaal niks met het trekken van conclusies te maken, gewoon maar lezen wat er staat. Ik heb de indruk dat sommige mensen soms dingen zoeken in bepaalde berichten die er helemaal niet zijn. Het is niet omdat mensen vragen en/of bedenkingen bij je idee hebben, dat je meteen je stekels moet opzetten ...

(het begint er hier precies weeral dezelfde kant op te gaan als bepaalde andere "hete" onderwerpen, jammer . ...)

Tihamér

Aan iedereen die het wil horen
IK HEB LANGE TENEN, TRAP EROP EN GE ZULT HET WETEN!
Kan het gezever (waar ik mij tot mijn spijt ook aan heb bezondigd) nu stoppen, Tihamér??? A.u.b.???

Edje · #80 Bericht door **Edje** » vr 21 aug 2009, 8:29

en dan zeggen ze niet dat de topic vervuilt wordt.

Edje · #81 Bericht door **Edje** » vr 21 aug 2009, 8:33

spruitje schreef:ik heb het niet allemaal gelezen, maar het topic van limburgse liggers heeft volgens mij meer te maken met naamsverandering dan met limburgers,

Dacht dat ik je bedoeling uitgelegd had, en uw woorden waren "ik vindt het een goed initiatief 3 of 4 de post".

Het gaat ons niet over naamsveranderingen van een forum, enkel zien of er meer mensen in het limburgse geïntereseerd zijn om met ons maandelijks te gaan toeren, zonder vereniging, eventueel via forum en mail afspreken.

Nu dacht ik dat het forum zo ontstaan was, dus waarom mogen ze dit in Gent wel en in Limburg niet????????????????,

en voor de rest plezier met dit topic

Vital · #82 Bericht door **Vital** » vr 21 aug 2009, 9:42

Ik heb met edje aan tafel gezeten en als ik het goed begreep was inderdaad de naamsverandering niet het streefdoel. Maar blijkbaar is de naamsverandering wel iets dat veel mensen bezighoudt en ik vond spruitje zijn samenvatting wel interessant.

En wat de discussie in de discussie tussen Rik en o.a. Tihamer betreft, als we rond de tafel zaten zou het zo een vaart niet lopen maar het is eigen aan een forum dat de lichaamstaal van de berichtschrijver niet te verstaan is waardoor we ons volledig moeten baseren op de geschreven tekst. Daarom zijn de smiley's zo belangrijk. Iedere keer in een wat "hetere" discussie voelen mensen zich op hun tenen getrapt, dit is grotendeels hierdoor. Probeer dit in het vervolg langs 2 kanten te begrijpen, schrijf wat meer smiley's en gun de schrijver wat meer het voordeel van de twijfel bij het schrijven. En voor diegenen die gewoon echt lange tenen hebben, neger ze gewoon ...

#83 Bericht door **rik** » vr 21 aug 2009, 9:48

Ik heb het topic van de naamsverandering opgestart omdat ik zag dat er een behoefte aan was.
Als ik het resultaat van de poll bekijk was dit terecht want op dit moment heeft NIEMAND ervoor gestemd om de huidige naam te behouden. Laat ons a.u.b. dus hier ook geen discussie over opstarten. 't Is al erg genoeg de laatste tijd!

Vital · #84 Bericht door **Vital** » vr 21 aug 2009, 9:51

Voila. Nu nog die uitroeptekens weglaten en het sfeertje wordt zowaar weer aangenaam...

quattrovelootje

rik schreef:Aan iedereen die het wil horen
IK HEB LANGE TENEN, TRAP EROP EN GE ZULT HET WETEN!
Kan het gezever (waar ik mij tot mijn spijt ook aan heb bezondigd) nu stoppen, Tihamér??? A.u.b.???

Wel, euh, tja ...

...
Natuurlijk Rik ! We maken het zondag as. wel goed op één of ander terraske (mag ook met een ijsje zijn

) !

Tihamér

rik schreef:Ik heb het topic van de naamsverandering opgestart omdat ik zag dat er een behoefte aan was.
Als ik het resultaat van de poll bekijk was dit terecht want op dit moment heeft NIEMAND ervoor gestemd om de huidige naam te behouden. Laat ons a.u.b. dus hier ook geen discussie over opstarten. 't Is al erg genoeg de laatste tijd!

Kortom, laat alles bij het oude en breng slechts een kleine verandering aan zoals ik eerder voorstelde.

Eerlijk gezegd lijken de twee desbetreffende discussies van Byzantijnse aarde te zijn. Wie buiten dit forum staat, lacht er ongetwijfeld eens flink mee, net zoals wij schamper doen als we bijvoorbeeld godgeleerden horen discussiëren over het geslacht van de engelen of als het brood bij de mis nu bruin gebakken mag zijn of niet.

In het verleden gingen er zoveel tochten door in het Antwerpse. Enkele jaren geleden waren er enkele heel actieve liggers uit die streek. Hun tochten werden steeds hier aangekondigd; niemand vond de naam toen hinderlijk. Waar zit het beletsel nu plotseling?

Edje · #87 Bericht door **Edje** » vr 21 aug 2009, 14:56

nu breekt mijne klopt, zou den hollander zeggen!!!

Je stemt voor Vlaamse liggers, maar wilt de naam niet veranderen.

Voor mij alllemaal gelijk, als ik mag kiezen zie ik liever ligfietsforum.be, maar wil de eigenheid en het ontstaan best wel blijven erkennen.

Vind het enkel spijtig dat de doelstelling van de oproep HELEMAAL verloren gaat

slangetje · #88 Bericht door **slangetje** » vr 21 aug 2009, 15:20

Edje schreef:nu breekt mijne klopt, zou den hollander zeggen!!!

Je stemt voor Vlaamse liggers, maar wilt de naam niet veranderen.

Voor mij alllemaal gelijk, als ik mag kiezen zie ik liever ligfietsforum.be, maar wil de eigenheid en het ontstaan best wel blijven erkennen.

Vind het enkel spijtig dat de doelstelling van de oproep HELEMAAL verloren gaat

laten sluiten en opnieuw beginnen...
Waar ging het alweer over

Dat limburg al achtergesteld is kwa autowegen en treinverbindingen en de Limburgs zichzelf toch op de kaart willen zetten

Mi *bedankt de mensen die me al hielpen met me fiets (bijna allemaal uit Limburg): het bewijs dat ze niet echt acthergesteld zijn, meer verstand als die ligfietsenmaker uit Antwerpen/Gent*

Edje · #89 Bericht door **Edje** » vr 21 aug 2009, 16:37

laat ze maar verder zeveren, gelukkig weten wij nog waar het over gaat

slangetje · #90 Bericht door **slangetje** » vr 21 aug 2009, 17:52

Edje schreef:laat ze maar verder zeveren, gelukkig weten wij nog waar het over gaat

Tot zondag, in het mooie Limburg