rechtsbijstand bij mijn ongeval met Quest

Bericht

Edje · #16 Bericht door **Edje** » vr 14 jul 2006, 8:03

Je moet is bij hpv gaan kijken zij hebben deze verzekering opgenomen in hun lidmaatschap,

crash-quest-dummy

Ik ben eens wezen kijken, maar afgezien van inschrijven vind ik geen info over die verzekering.

#18 Bericht door **Wouter D** » vr 14 jul 2006, 23:10

dan gadegij eens een meelke moeten sturen naar info@hpv.be nietwaar

Edje · #19 Bericht door **Edje** » za 15 jul 2006, 8:33

crash-quest-dummy schreef:Ik ben eens wezen kijken, maar afgezien van inschrijven vind ik geen info over die verzekering.

je kan hier ook meer info vinden www.sportievak.be

#20 Bericht door **rik** » wo 14 mar 2007, 15:46

Ik kan tegen iets rijden dat stilstaat op het deel van de openbare weg dat voor mij bestemd is (in casu het fietspad). Het staat in mijn weg en ik mag redelijkerwijze verwachten dat het er niet staat. Ik mag op het obstakel niet bewust rijden, maar ik kan er wél onbewust tegenaan botsen. Zo ben ik ook al onbewust tegen het een en ander gebotst, maar het was niet mijn schuld en ik kon er niets aan doen.

Ik moet toch ook niet op een autosnelweg uitkijken of er soms niet toevallig een spookrijder komt aangereden, zoniet moet ik opdraaien voor mijn schade omdat ik het niet voorzien heb en komt de spookrijder er met een boete vanaf.

Rijd je er bewust tegen, dan is het géén ongeval, ik herhaal géén ongeval, maar is het toebrengen van opzettelijke beschadigingen. Hij die er tegenrijdt is aansprakelijk. Je moet iedere schade voorkomen zegt het burgerlijk wetboek, ook als rechthebbende, zoniet wordt het rechtsmisbruik want ook dit komt voor, het misbruiken van rechten.

Een ongeval echter IS NOG ALTIJD EEN ABNORMALE GEBEURTENIS, ONOPZETTELIJK en NIET TE VOORZIEN.

Kan mij misschien iemand zeggen of dit ergens uit een wettekst of iets dergelijks komt, en zo ja: waar kan ik die vinden?

marksje · #21 Bericht door **marksje** » wo 14 mar 2007, 22:29

Dat komt (vermoedelijk) uit de rechtspraak. Wanneer een rechter een vonnis uitspreekt geeft hij daar meestal enige commentaar bij waarom hij een zaak op die manier beoordeeld. Hiervan bestaan boeken doch ook op het net is dit te vinden. Het is wel een betalende site waarop iedereen die wat met rechtspraak te maken heeft op geabonneerd is. De naam ontsnapt mij nu wel eventjes. De boeken zijn jaarlijkse uitgaven van Kluger.

naam gevonden JURA, dit is de volledigste.